| 项目名称：丽水市区排水管网及配套工程（好溪东路等十条道路改造）设计 |
开标时间：2025/04/25 10:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
|
资信标：;;;;;
技术标：总体设计思路清晰，设计方案可行。;项目整体理解好，设计方案可行，具有一定的针对性;内容齐全;项目整体思路正确，对现状及原因分析到位;设计总体思路清晰，设计特点描述准确，关键技术解决方案科学合理，质量保证措施完善; |
资信标：;;;;;
技术标：重点难点把握及对策进一步细化。;交通组织设计内容欠完善、质量保证措施欠合理。;道路结构不太合理，估算简单;项目针对性分析及处理措施，交通组织分析及造价估算缺工程量欠完善;施工期间交通组织方案不详细，估算造价缺少计算过程; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：好;较好;较好;较好;好; |
| 2 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
|
资信标：;;;;;
技术标：设计特点描述准确到位。;内容齐全，重难点分析较到位;设计方案详细，关键技术方案科学合理，创新意识强，造价估算内容详细;对项目的整体理解、设计思路、规划发展的认知较好。能较好的利用创新技术。;项目理解总体设计思路到位，对项目分析描述及措施较完善; |
资信标：;;;;;
技术标：总体设计思路进一步完善。;概算编制不到位;临时交通组织方案不详细，部分文字内容描述与本项目无关联;没有很好的设计特点，交通组织设计没有针对性。;部分设计思路与本项目不符。造价及施工期间通行保障偏简单; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 3 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
|
资信标：;;;;;
技术标：设计思路清晰。;对本项目的整体把握，重点、难点分析及设计对策等多很好;总体方案编制思路清晰，针对性强，对项目重难点分析到位;总体设计思路清晰，设计特点准确，设计方案合理;内容齐全; |
资信标：;;;;;
技术标：重点难点对策分析进一步完善。;精细化管理与服务方面稍欠缺一些;造价编制和施工期间交通组织稍微简单，;创新情况有待完善;技术措施欠优; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;较好;较好; |
| 4 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
|
资信标：;;;;;
技术标：设计方案还可行。;对招标项目的理解、总体设计思路，原则、规模分析较到位;总体思路清晰，重难点把握较准确;总体设计特点描述准确，设计方案合理，造价估算细致;工程造价控制方案好，路基、路面等设计方案具有一定的针对新。; |
资信标：;;;;;
技术标：总体思路有待于完善。;对项目针对性分析不足，对交通组织分析欠完善;组织方案相对欠缺;本项目涉及非开挖管道技术，对该技术所采用的方案比选较少，交通组织设计不完善;交通组织设计内容不够; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;较好;好;较好;较好; |
